2026年7月22日 星期三 电驱动 · 智能汽车 · 前沿科技
INDUSTRY / 深度

新能源车平均车龄只有1.8年?这个数字到底算的是什么

2026.07.21 行业观察 约 6 分钟读完

“新能源乘用车平均车龄只有1.8年”,说的是截至2025年底,路上这批车平均有多大年龄。它没有统计一辆车能开多久,也没有告诉我们车主多久换一次车。要判断车辆寿命,需要看另一套数据。

最近,“传统动力乘用车平均车龄约8.2年,新能源乘用车只有1.8年”这组数据引发了不少讨论。

数字摆在一起,很容易让人得出一个结论:新能源车是不是开不到两年,就被车主换掉甚至报废了?

7月14日,中国汽车工业协会后市场分会发布澄清声明。1.8年这个数据并非车辆寿命,指的是截至2025年底,我国存量新能源乘用车从新车售出到统计时点的平均时间。

问题出在“平均车龄”这四个字太像“平均能开多少年”。两者听着接近,统计的却不是同一件事。

1.8年,是路上这批车的平均年龄

平均车龄统计的是一个时间截面。

到了统计当天,把仍在使用的车辆分别算出车龄,再求一个平均数,得到的就是这支车队当时有多年轻。刚上牌的新车算几个月,已经开了五年的车算五年,最后一起放进公式里。

**平均车龄:**统计时点上,在用车辆平均已经售出多久。

**置换周期:**一位车主从买车到卖车或换车,间隔多久。

**车辆寿命:**一辆车从首次投入使用到最终退出,经历多久。

这三个时间还会在同一辆车上交错出现。车主把一辆开了三年的车卖掉,他的置换周期结束了;车辆进入二手市场继续行驶,它的使用寿命并没有结束。

所以,即便有车主三五年换车,也不能顺着这条信息推导出车辆三五年就报废。1.8年甚至没有统计车辆为什么退出使用,拿它判断电池寿命,距离就更远了。

信息来源:中国汽车工业协会后市场分会2026年7月14日《关于“新能源车平均车龄”相关数据和报道的澄清声明》。

新车不断增加,平均数就会被拉低

平均车龄低,并不需要大量旧车提前报废,也可能只是新车增加得太快。

假设一个停车场原来有20辆车,每辆都已经开了4年。今年又增加80辆新车,按新车车龄暂记为0年计算,100辆车的平均车龄只有0.8年。原来的20辆车一辆都没少,平均数照样大幅下降。

国内新能源汽车市场正处在类似的快速扩张期。

**2024年末:**全国新能源汽车保有量3140万辆,比上年末增加1099万辆。

**2025年末:**保有量达到4397万辆,比上年末增加1257万辆。

**2026年6月底:**保有量达到4897万辆。

上面三组保有量统计的是全部新能源汽车,1.8年针对的是新能源乘用车,口径并不完全一致,不能拿来重新计算1.8年。它们能够确认一件事:近几年进入存量市场的新车非常多,年轻车辆在总体中占了很大比重。

传统动力乘用车的8.2年也不能直接充当耐用性对照。燃油车已经销售了很多年,路上积累了大量高车龄车辆;新能源车的大规模普及发生得晚得多。把两个年龄结构不同的车队放在一起,只能比较它们现在有多“老”,不能据此判断谁更耐用。

数据来源:国家统计局2024年、2025年国民经济和社会发展统计公报;公安部2026年上半年机动车统计。保有量数据口径为新能源汽车。

判断寿命,要跟着同一批车往后看

这次争议,就是把指标用错了。

平均车龄是一张横截面照片,适合观察当前车辆构成。车辆寿命是一段多年过程,需要记录同一批车如何老化、维修和退出。用前者回答后者,相当于拿一张集体照去推算每个人能活多少岁。

如果要研究新能源车能用多久,更合适的办法是按首次上牌年份分组,持续追踪同一批车。比如观察2018年上牌的车辆,到了第五年、第八年还有多少在正常使用,累计里程是多少,发生过哪些主要故障,维修费用如何,又有哪些车辆因为事故、经济性或其他原因退出。

这些数据还要继续细分。纯电、插混和增程的结构不同;南方和北方的温度条件不同;营运车辆与家用车辆的年里程差距很大。把它们全部揉成一个全国平均值,仍然很难回答某一款车、某一种使用方式能维持多久。

现有公开信息可以证明新能源乘用车队很年轻,也能证明近几年新增车辆很多。全国范围内按车型、年份和使用强度持续追踪的完整寿命数据,公开层面仍然有限。

因此,1.8年不能证明新能源车寿命短;中汽协的澄清也不是一份耐用性证明。前者用错了指标,后者只是把指标放回了正确的位置。

买车和用车,别拿全国平均数判断一辆车

对已经买车的人来说,1.8年既不构成恐慌的理由,也不能替自己的车做健康检查。

一辆具体车辆的状态,要回到它的使用记录:开了多少公里,长期处于什么温度和充电条件,有没有事故和维修,动力电池检测采用了什么方法。即便报告上写着一个电池健康度数字,也要看检测机构、测试条件和计算方法是否清楚。

准备买车或者挑二手车时,同样应当缩小观察范围。与其看全国新能源车的平均年龄,不如找同品牌、同车型、相近年份的老车表现,再核对三电质保是否随车、常用零部件能否供应、过保后的维修方案和费用是否透明。

这里也要保留一个边界:个别高里程车辆不能代表整个车型,几起严重故障也不能推出全行业结论。样本数量、使用条件和退出原因都要对得上,比较才有意义。

1.8年描述的是当前新能源乘用车队有多年轻。至于这些车最终能开多久,答案不会藏在一个平均数里,只会随着同一批车一年年留下使用记录。

主要信息来源:

  1. 中国汽车工业协会后市场分会:《关于“新能源车平均车龄”相关数据和报道的澄清声明》,2026-07-14。
  2. 国家统计局:《中华人民共和国2024年国民经济和社会发展统计公报》。
  3. 国家统计局:《中华人民共和国2025年国民经济和社会发展统计公报》。
  4. 公安部:2026年上半年全国机动车和驾驶人统计数据。
KEEP READING

继续阅读

讨论

评论经审核后显示

发表评论会处理昵称、邮箱、评论内容及必要的安全日志,详见隐私说明